sábado, 25 de julho de 2009

TÊM UMAS COISAS ESTRANHAS NESTE MUNDO...


John Travolta - em cena de seu mais recente filme “The Taking Of Pelham 123” -

OU NÃO SÃO DESTE MUNDO?



Segundo o que o site Globo.com divulgou

“Além da morte do filho, a falta de fé na Cientologia, doutrina que segue há 34 anos, também estaria contribuindo para a depressão de JohnTravolta. Ele não estaria mais acreditando que a religião (dele) pode curar males físicos e mentais.”

Agora - o jornal continua – com o mais grave:

“Ele também estaria decepcionado, porque a Igreja (da Cientologia) teria ameaçado revelar detalhes de sua vida pessoal e supostas relações homossexuais do passado do astro, caso, ele largue a organização.’


Cientologia – o que é?

Crítica de críticos normalmente me colocam numa posição de cautela. Pois todo mundo é um pouco crítico de alguma coisa e técnico de futebol. Mas, além disso, grande parte das críticas são baseadas em pouca ou nenhuma observação ou pesquisa; fundamentando-se no “ouvir falar”. E isso é leviano.
Portanto, por querer me abster da leviandade para comentar este assunto, fui pesquisar sobre Cientologia. E é este o tema deste artigo.





Li no Wikipédia que “A cientologia é um sistema de crenças fundado em 1952 pelo autor de ficção cientifica L. Ron Hubbard (1911-1986, nascido em Tilden, Nebraska). A cientologia foi oficializada em 1954. Esta religião baseia-se nos livros de Hubbard Dianética: A Moderna Ciência da Saúde Mental (1950), Dianética: A Evolução da Ciência e Ciência da Sobrevivência.”

Mas a melhor parte vem agora. Olha que delícia:

“Enquanto os rumores de que Hubbard apostara com Robert A. Heinlein que ele iria criar uma religião seja certamente falso,[carece de fontes?] outros reivindicam que tinham conhecimento que durante 1949 Hubbard passou para outras pessoas as intruções que iniciariam um bom caminho para ganhar dinheiro. Escritor e editor Lloid Arthur Eshbach, por exemplo, refere-se a Hubbard dizendo "Vou criar uma religião. É o que dá dinheiro". O escritor Theodore Sturgeon refere que Hubbard fez similar afirmação na Sociedade de Ciência da Fantasia de Los Angeles. A Igreja de Cientologia negava estas declarações e suplicara ao editor para negá-las. Membros diziam que a verdade ou a falsidade de tais alegações eram irrelevantes e asseguravam que na igreja encontrariam suas necessidades espirituais.”


Agora vou explicar porque chamei de “delícia” isso.

Está mais do que provado que é fácil, muito fácil, ganhar dinheiro com religião, seitas, esoterismo, autoajuda, terapias que prometem um bem estar com o seu eu interior etc. etc.; tudo o que explorar a miséria da alma humana e seus placebos, ganha dinheiro.

Então, logo de cara “planta-se” a notícia que Hubbard “apostara que iria cria uma religião, alegando ser o “que dá dinheiro.”
Caraca! É ou não é um prato cheio para os críticos da Cientologia?

Mas por outro lado, ficaria muito fácil para se defenderem, alegando simplesmente que a notícia é falsa; que foi “plantada” por humanos do mal, a mando de extraterrestres do mal. (É! a coisa toda não é brinquedo não! Tem origem extraterrestre e tudo; digno de um Oscar de Melhor Criação em ficção científica (Lembrando que L. Ron Hubbard, o criador da Cientologia, era o que mesmo? Autor de livros de ... ficção científica.)


Tom Cruise: Considerado o "Jesus Cristo" da Cientologia, devido ao seu empenho em divulgar pelo mundo esta religião.

Isso é apenas uma informação superficial sobre esta autointitulada religião, denominada Cientologia, que conta com nomes de holywoodianos famosos, como a atriz Anne Archer, Jennifer Lopez, Sony Bono, Will Smith, Tom Cruise, como o próprio John Travolta. Dizem que Cruise “comeu” a placenta do seu filho, quando sua esposa deu à luz. Tudo baseado nos fundamentos que sustentam a Cientologia. Não é curioso o fato de que artistas milionários, com uma abrangente exposição na mídia, e conseqüente força na formação da opinião pública, sejam “pescados” por esta religião? Qual seria o motivo que os atraiu? O fato de que nós, os humanos, seríamos seres extraterrestres, como alega a Cientologia? Seria o fato de “não conseguirem” mais lidar com o mundo real?




Enfim, é uma coisa obscura. E esta lebre que os jornais levantaram a respeito da ameaça sofrida por Travolta, por parte de sua “igreja”, que, se ele deixar a organização, eles divulgarão todos os seus segredos pessoais – inclusive suas experiências homossexuais -, obtidos através de uma espécie de sessão de psicanálise, que os membros desta religião passam, na justificativa de que precisam entrar em contato com seus traumas para poder superá-los; será que tem lebre atrás da moita?

Religião é sempre uma questão delicada, pois trata-se de criação meramente humana, passível portanto, de manipulação.

Mas que este “pano pra manga” envolvendo a morte do filho de John Travolta, e os acontecimentos posteriores, como o processo por extorção, que o ator moveu contra um político que era seu amigo e, contra o paramédico que socorreu seu filho, no dia em que acabou falecendo (Depois você lê no noticiário, a respeito destes fatos) é muito estranho.

O ser humano tem tendência a se deixar ser enganado.
A se deixar ser corrompido.
Seria uma inclinação a fugir de algo que, a princípio, daria um certo trabalho, como, corrigir caminhos moralmente tortos, e procurar viver de forma harmoniosa com o mundo ao seu redor, praticando o amor ao próximo, aos animais e ao planeta?
Porque o amor não faz mal.

(...) “O próprio fundador (da Cientologia) instituiu a prática de "fair game" como forma de utilizar o sistema judicial como ferramenta para assediar os seus detratores públicos forçando-os a longos, penosos e onerosos processos judiciais e apesar de continuadamente negado, vários cientologistas tem história de uso de força bruta contra seus críticos (tais organizações são chamadas de supressoras de pessoas). Elas tem usado processos judiciais contra pessoas, jornais, revistas, estúdios de televisão, serviços de provedores de internet, agencias governamentais e outras. Possuem uma quantidade recorde de testemunhos, por exemplo, um documento policial emitido em 1967 contra uma organização de jogos (se bem que tenha sido revogado posteriormente) o qual é lançado contra seus críticos e diz: "Devem ser enganados, processados, fraudados ou destruídos." A Igreja é uma das poucas organizações convictas de uso da fraude e do pleno uso frívolo dos processos judiciais com o fim de causar perturbação.”

(Fonte: Wikipédia - http://pt.wikipedia.org/wiki/Cientologia)


John Travolta: Sofrendo de Depressão

O AMOR DIVIDE PARA DEPOIS SOMAR



“O amor não faz mal ao próximo." (Romanos 13:10)


O amor ao próximo


Amar alguém significa não fazer mal algum a essa pessoa.
E não fazer mal não é o suficiente. A fé sem obras é morta.
O amor sem obras não é amor: é indiferença.
É preciso FAZER O BEM.

Fazer o bem ao nosso próximo, aos animais e ao planeta.

Pois, se faz bem ao planeta e aos animais, estará fazendo bem ao seu próximo.
E fazendo bem ao seu próximo estará cumprindo a lei de Deus.
E cumprindo a lei de Deus, estará amando-O acima de todas as coisas.
A lei de Deus é o AMOR.

LEIA ESTE ARTIGO NO BLOG Do Coração de Deus para o seu coração
www.docoracaodedeusparaoseucoracao.blogspot.com

domingo, 19 de julho de 2009

IDOSO: QUEM É O SEU PIOR INIMIGO




Segundo pesquisa feita com idosos, seu melhor amigo é o Porteiro de edifício.

Este fiel escudeiro, sempre solícito para levar as compras lá pra cima, chamar um táxi ou até para socorrer em momento de mal estar, está cotado como o profissional que melhor atende às necessidades do idoso, que muitas vezes precisa de uma atenção maior por parte daqueles que o cercam.

Em contrapartida, segundo a mesma pesquisa, os motoristas de ônibus foram eleitos os piores inimigos dos idosos. Não é preciso muito para se entender o porquê.



Segundo reportagem do programa Domingo Espetacular, da TV Record, veiculada neste domingo, 19 de julho de 2009, os motoristas da cidade do Rio de Janeiro, trabalham sob intensa pressão. São obrigados a sair com carros com deficiências mecânicas, como pouco freio, que com lotação cheia, vira quase nenhum freio; amortecedores ruins, entre outros problemas, somados a sobrecarga de trabalho. O sindicato das empresas alega que os motoristas é que querem fazer hora extra.


Bem, e o saldo dessa história fica negativo para os usuários, principalmente, os mais frágeis, como idosos, crianças e grávidas.

Há quinze dias, uma garota de 12 anos, morreu, na avenida das Américas, na Barra da Tijuca, Rio de Janeiro, ao subir no ônibus, na saída da escola, e ficar com o pé preso, quando o motorista fechou a porta. Ainda me lembro do que a mãe dela disse ao repórter, no velório da filha: “agora, a minha filha não vai mais voltar para casa.”
Por mais dura que seja a repreensão que este motorista irá receber da justiça, decorrente do crime de homicídio culposo (sem a intenção de faze-lo), não aliviará nunca a dor dessa mãe.

Se por um lado o aglomerado de crianças e adolescentes hiper barulhentos, aliado ao estresse do trânsito carioca, entre outras tensões inerentes à profissão, provoca o afastamento atual por licença médica, de cerca de sete mil motoristas de ônibus, por outro, aqueles que, sob a mesma tensão, estão trabalhando, provocam estresse nos usuários de ônibus, principalmente, nos idosos.


É MELHOR PREVENIR, PORQUE REMEDIAR VAI SER MAIS ESTRESSANTE.


Você também acha que os nossos motoristas de ônibus estão precisando de treinamentos psicológicos para proteger os usuários de sua tensão emocional?

Vi na mesma reportagem, um senhor, de seus sessenta a setenta anos de idade, andando de muletas, devido a um acidente com o ônibus em que viajava, quando teve uma das pernas amputadas, porque o motorista, cansado, adormeceu ao volante e bateu com força em um muro, que veio a cair sobre o primeiro banco, aonde o idoso estava. E para completar, a indenização que recebeu da empresa, não deu para comprar uma prótese.

E agora? Como conviver com as dificuldades causadas pela idade, somadas à imprudência de profissionais e donos de empresas, que deveriam servi-los com comodidade e segurança?



A nossa sociedade precisa reaprender a respeitar os idosos. Eles não são trastes velhos que apenas ocupam espaço. São pessoas, merecedoras de tratamento digno e respeitoso. Eles são história. E se têm gratuidade no transporte coletivo, foi porque conquistaram através de anos de serviço à cidade, ao Estado e ao país, com o pagamento de impostos.



Nós precisamos aprender a defender os nossos idosos. Independente da personalidade que tenham, ou de sua postura no passado.



A sociedade brasileira precisa parar de fabricar adolescentes e jovens mimados, que acham que podem tudo, só porque papai e mamãe não têm mais tempo de educa-los presencialmente, e os recompensa com mimos, pela sua ausência, preenchida, em muitas das vezes, pelos traficantes de drogas.

Educação e respeito vem de berço.
É pelo testemunho do papai e da mamãe que os filhos aprendem a respeitar os mais velhos.
Mas se o papai e a mamãe não derem o exemplo, quem os ensinará?



Se Deus permitir, um dia esses jovens também serão idosos.
E Deus queira também, que sejam respeitados e tratados com dignidade.
É melhor, então, plantar agora o que irá querer colher no futuro.




Mônica Sampaio
Radialista, Escritora e Compositora

Programa DO CORAÇÃO DE DEUS PARA O SEU CORAÇÃO:
no. 1 - http://www.youtube.com/watch?v=dH3JN7Fblb8
no. 2 - http://www.youtube.com/watch?v=XD3ThogSLvg
no.3 - http://www.youtube.com/watch?v=wmceDxAmu-A


http://twitter.com/MonicaSampaio
skype: monica_sampaio_melo
msn: monica_sampaio_melo@hotmail.com
email:monica.sampaio1@gmail.com


www.monica-sampaio.blogspot.com
www.radialista-monicasampaio.blogspot.com
www.bocadahumanidade.blogspot.com
www.docoracaodedeusparaoseucoracao.blogspot.com
www.workshock-monicasampaio.blogspot.com

Comunidade RÁDIO & LOCUTORES:
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=371332
Comunidade CURSO DE LOCUÇÃO * MÔNICA SAMPAIO
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=67345105


Toda sexta um artigo quente. Acompanhe!
WWW.monica-sampaio.blogspot.com



domingo, 12 de julho de 2009

RELIGIÃO É UMA CAIXA




A turminha do bairro é uma “CAIXA”.
Faculdade é uma “CAIXA”.
Família ... ô ... família é uma grande “CAIXA”! Bota “CAIXA” nisso!




Tem caixinhas conhecidas nos seus quatro cantos; mas tem caixinhas-surpresa também.

Casamento é uma caixinha de surpresas! “CAIXA” – por ser cercado por todos os lados! – e de surpresas, pois cada cônjuge vem carregado com uma bagagem cultural familiar diferente.


O mercado de trabalho formal é uma “CAIXA”. E pesada. E sem alça.
Para alguns, que detestam ficar trancados dentro de “CAIXA”.


Moda é uma “CAIXA” – daquelas de acrílico transparente pra todo mundo ver dentro!


Religião é uma “CAIXA”.
Que “CAIXA” é esta?



A sociedade cria uma série de “CAIXAS”, baseadas nos sistemas de convicções, nos sistemas de crenças, naquilo que acreditamos.


Para onde quer que nós vamos, levamos os nossos “embrulhinhos” culturais.
Tem gente que pega a vida andando, chega cheio de pacote e ainda quer se sentar na janela!

Já parou para fazer uma arrumação na “sua prateleira”? Por favor, não é o móvel da sua casa. Já reviu os seus conceitos dos últimos 10 anos? Uma faxina de década em década é sempre bom. Vai ter muitas surpresas, ao constatar o que tem guardado nas suas memórias em desuso. Fórmulas incompletas que já foram descobertas; nojo de alimentos, os quais viraram seus maiores aliados; amores antigos ...; mágoas ...; enfim, será que você não está carregando excesso de peso? Pode ser que tenha um monte de notinhas de mercado que não valem nem para o concurso “O seu talão vale um milhão!”.


Quando os noivos partem para o casamento, já levam, cada um, uma certa quantidade de bagagem, que se fundem – ou não -, mas ocupam espaço. Algumas dessas caixinhas são perdidas ao longo dos anos; outras, precisam de uma restauração, pois foram comidas pelos bichos ...
Mas de toda forma, nosso “armário” interior sempre precisa de uma faxina, e mais, de vez em quando, ele precisa é de uma reforma, isso sim, para caber mais coisas.

Todos os “departamentos” do nosso “armário” interior precisam ser faxinados e reformulados de tempos em tempos. É preciso abrir as caixas que guardamos lá, para dar uma boa olhada em seu interior.
Precisamos ainda disso? E daquilo? Será que aquilo outro não está defasado? Vamos reciclar?



“CAIXA” é tudo o que delimita fronteiras.
Tudo o que engessa o entendimento.
Como nas regras sociais de Èmile Dürkheim, até as transgressões são previstas: faz parte da “CAIXA”.



No que você tem acreditado nos últimos anos? Em que “CAIXA” você se encontra? Tem as quatro paredes ou é aberta?

Teus relacionamentos, quando passaram pela última revisão?
E teu trabalho? Está contente com tudo ou chegou a hora de renovar?
Existem “CAIXAS” novas por aí, formato moderno, bonitas, arrojadas, “neo” qualquer coisa, dando sopa por aí!



Ou você é daquelas pessoas que não ficam muito tempo com alguém ou alguma coisa ou em determinado lugar? Não marca o assento? Não faz “vala” no colchão? Não tem rotina? Não delimita a sua área?


E quanto a religião, todo dia faz a mesma coisa?
Então, todo dia obtém os mesmos resultados.
Quer resultados diferentes? Já sabe o final da frase, né? Tem que agir diferente.
Para você basta ir na sua igreja, deixar a Bíblia aberta no Salmo 91, ou acender uma velazinha; se benzer três vezes, e está tudo certo? Ok!



Mas se você quer um pouco mais do que tem conseguido, precisa de um novo entendimento.
Precisa sair de sua “caixinha” e tentar não entrar em outra, para ter a liberdade de entrar e sair o quanto e aonde quiser, sem ficar encerrado e engessado em algum sistema de crença falido.


monica.sampaio1@gmail.com
www.twitter.com/monicasampaio
msn: monica_sampaio_melo@hotmail.com

sábado, 4 de julho de 2009

GORDOS PODEM VIRAR MODA NOVAMENTE!



Só depende de mim e de você.
Depende dos formadores de opinião.
Depende da sociedade.

Existem duas ou três pessoas, no mundo, que “resolvem” ditar uma determinada moda, e uma multidão de cerca de seis bilhões, que resolvem obedecê-los. Está criada, então, a Ditadura da Moda.

É um cabelo assim, e não mais um cabelo assado!
Um comprimento de saias assado, e não mais um comprimento assim.
Cós alto; cós baixo.
Ora pernas finas; ora pernas musculosas;
Ora seios grandes; ora seios pequenos; ora grandes novamente.

Ser magro ou ser gordo é tudo uma questão de MODA.
E moda, nem você – nem o mundo – PRECISA seguir.



Se alguém quer usar um chifre de porco do mato transpassando seu nariz, é uma opção que deve ser respeitada. Mas não tem que ser imitada.



Ser magro ou ser gordo é uma questão de saúde sim.
Magreza demais pode ser sinônimo de doenças físicas e psicológicas.
Corpo malhado demais pode ser sinônimo de uma doença chamada VIGOREXIA (overtraining, em inglês), ou transtorno dismórfico muscular; é o culto excessivo ao corpo.

Corpo perfeito é aquele com o qual VOCÊ se sente bem. Com o qual se sente corfortável, e bela (ou belo) e está realmente saudável.



A beleza tem muito mais a ver com charme, com sentir-se atraente e passar esta informação através da linguagem corporal, do que com a forma física e feições padronizadas pela ditadura da moda.
Já viu o novo comercial da VIVO? Tem um casal de crianças dançando em um determinado trecho. A menininha não se enquadra aos padrões da ditadura da beleza. Mas, o charme dos seus trejeitos a torna linda!



Chega desse negócio de corpinho malhadinho e saradinho!
Isso é uma loucura!
Acordem o Boticelli, o Miquelangelo e aquela turma toda da Renascença que gostava de gordo!



É um “saco” sentir-se oprimido por estar acima do peso! (Como se não faltassem assuntos muito mais sérios que estética, para se preocupar!)

Abaixo a ditadura da magreza e do corpo malhado!
Abaixo a ditadura dos cortes “quase careca” dos homens!

Que doideira isso!
Vamos parar pra pensar, gente!
Vamos sair da caixa!


Quem é que quer as mulheres magérrimas?



Quem é que quer os homens de cabeças raspadas, sem a beleza dos cabelos emoldurando seus rostos?

Que loucura é essa de seguir modismos?
PÁRA O MUNDO, QUE EU QUERO SALTAR!

Quero desfilar a minha banha por aí e mesmo assim, me sentir amada, admirada e desejada! Porque gordo ama, admira, deseja e sabe ser sensual prazeiroso como qualquer magro. E é mais fofinho de se abraçar ...


A MODA criou - isto sim !- três doenças fatais:

A ANOREXIA, A BULIMÍA E A VIGOREXIA




E deturpações estéticas, sociais e psicológicas mortais.



Vamos valorizar o que realmente tem valor, mas que não pode ser visto, pelos olhos, nem comprado, por dinheiro algum.
Caráter. Dignidade. Generosidade. Sinceridade.

Chega de bobagem, sociedade.
É hora de amadurecer.
Para poder, realmente, ter o melhor.

monica.sampaio1@gmail.com

sexta-feira, 26 de junho de 2009

QUEM PRECISA DO DIABO SE EXISTE O BISPO MACEDO? A GLOBO QUE O DIGA!




A Record vai arrebentar a audiência dominical!
Quem precisa do diabo para atazanar a vida, se existe o Bispo Macedo?
A Globo que o diga!
Gugu vai para a Record e Roberto Justus para o SBT. Justa troca (na verdade não sei se é justa ... só quis aproveitar o trocadilho - :))

Bem, o Gugu a gente já conhece o produto "Gugu Liberato".
O Justus, solamente como aprendiz ... de apresentador de programa de TV.




No caso do Gugu Liberato, casa nova, trabalho novo, sempre motiva uma renovação pessoal. Talvez, a Record é que não queira, pois não o contratou por produzir exatamente o que produz?
É um golpe de mestre a contratação de Gugu pela Record!
Ele é o rapazinho que um dia superou o mestre.
O Gugu foi o único que Silvio Santos colocou para ocupar o seu lugar (parcial) no domingão do Silvão!
Celso Portiolli comeu uma fatiazinha, mas o grande pedaço coube a Gugu.
Foi o Gugu que passou a ser a "cara" do SBT.

Em compensação, o SBT está apostando numa "cara" nova. Será um tiro no escuro?
Nem imagino o Roberto Justus, Ratinho, Netinho, Hebe e Eliana juntos em uma mesma programação. Jogo dos sete erros. Quem não pertence ao grupo; quem está destoando do cast do SBT?

Ah, a Eliana também está voltando ao SBT. Sinceramente, nunca entendi a escolha de Eliana para comandar um dominical. Mas enfim, não me consultaram ... rs.

Da mesma forma, que nunca entendi essa insistência da Globo no Fausto Silva, e com um senhor salário! Não entendi ainda porque a Globo não investiu, dominicalmente falando, no Luciano Huck, que é bem mais interessante e bem mais simpático do que o Faustão. Aquela irreverência do "Perdidos na Noite" nunca decolou na Globo; o que era irreverência na Band, se transformou em grosseria e falta de educação na Globo.




Já Roberto Justus se "impôs" ao mercado. Ele quis porque quis ser apresentador de TV (mesmo com sua "cintura dura"); assim, como ele quis porque quis ser cantor e gravar um CD. Conseguiu.
Roberto Justus é um homem que consegue. Ele tem demosntrado que sempre consegue o que quer.

Ele emplacou uma boa audiência com o Aprendiz. E o largou com um largo sorriso, para alargar seus horizontes profissionais, e abraçar o tão sonhado sonho de ser apresentador (contínuo) de um programa de TV. Dreams is dreams! E alguns podem realizar os seus.

Não sei se vou gostar mais do Gugu como protagonista da Record, e não sei se vou gostar menos do Justus, fora do Aprendiz, como apresentador do SBT. Aqui só estou registrando a ocorrência.

Aliás, estão cogitando o Nizan Guanaes como próximo apresentador do Aprendiz.
Por que outro publicitário? Acabaram-se os apresentadores profissionais? Óia eu aqui, gente! É atriz apresentando; é jornalista apresentando; é escritora de um livro sobre o caminho das borboletas (...) apresentando; era costureiro apresentando; sexóloga apresentando; ex-deputado apresentando (não vingou o programa do Roberto Jefferson, né?)

Nada contra. Mas vocês sabiam que existem apresentadores com registro de profissão regulamentada? Eu sou locutora-apresentadora-animadora-entrevistadora-noticiarista com registro desde 1984 (comecei em dezembro de 1983).
Nós, os locutores/apresentadores perdemos lugar também, na apresentação dos telejornais, há alguns anos, quando nos proibiram de apresentá-los, alegando que somente jornalistas saberiam melhor apresentar telejornais, já que eles os redigiam. Hã Hã. Sei... não sabemos não ... não foi a nossa profissão - os Speakers - quem começou desde sempre a apresentar noticiários. Uma atitude classista que nós, os locutores-apresentadores, por falta de união da classe, ficamos assistindo, impassíveis, de cadeira.

E os locutores ainda não se tocaram que, se continuarem individualistas como estão, cada um só pensando na "sua vaguinha"em alguma emissora, só pensando em seu próprio salário, vão perder cada vez mais espaço! Vai, locutor, tentar dublar um filme... Não pode! Tem que ter registro de Ator. Vai o ator então fazer uma locução. Ah, aí pode! Mas que diacho de profissão regulamentada é essa do Locutor-apresentador, em que, todas as demais profissões podem exercer, mas é uma via de mão única? O pau que dá em Chico não dá em Francisco, neste caso.

E agora, vem o Roberto Justus apresentador!
Justo. Quem não faz gol, toma.

Voltando aos meninos, Gugu e Roberto.

São dois grandes homens de Comunicação, muito bem sucedidos, inteligentes, ousados, que ficam na frente do fogão, olhando o seu bolo enquanto cresce no forno; que levantam de madrugada, pra dar aquela espiadinha, em seu gado no curral. O olho do dono é que engorda o boi! E estes dois não brincam em serviço. São eles que mandam e ponto. Não estão escorados no poder da emissora de TV para a qual trabalham; não estão à mercê do seu contrato de trabalho, segundo uns e outros... Eles fazem o seu próprio marketing. Eles mesmos é que dirigem o seu próprio espetáculo.

O nível pessoal do Roberto Justus é muito bom. Não o vejo apresentando um programa popular, como é a audiência do SBT. Será que ele irá para a próxima fase ou será DEMITIDO? O Silvio Santos não tem medo de colocar ninguém na geladeira! Quando não gosta, coloca logo debaixo do braço e abafa o caso. O que é que aconteceu com a Ana Paula Padrão e com tantos outros profissionais competentíssimos que passaram por lá?

Edir Macedo não está de brincadeira não! Quem mandou a Globo o provocar, em 1995, ao colocar no ar, aquele vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=1dRnRTSOTFw)? Deus perdoa, mas Macedo ...

sexta-feira, 19 de junho de 2009

FÓRMULA UM PODE SALVAR VIDAS




Se a quantia estimada da perda de R$ 4,3 bilhões (aproximadamente US$ 2,2 bilhões ) pela Fórmula 1 caso o racha se cumpra, fosse direcionada para sanar o gravíssimo problema mundial da FOME e da MORTALIDADE nos países pobres, valeria a pena o fim da Fórmula 1, como a conhecemos há 6 décadas.
A estimativa deste valor é do site especializado em finanças do automobilismo, Formula Money, e essa quantia equivale ao investimento que as equipes fazem na Fórmula 1.
Sem chegar a um acordo com a Federação Internacional de Automobilismo – a FIA -, as equipes anunciaram, na última quinta-feira, a criação de uma nova categoria de automobilismo, contendo as oito escuderias dissidentes: Ferrari, McLaren, Renault, BMW, Toyota, Brawn, Red Bull e Toro Rosso.
A FIA diz que não é possível aliar liberdade técnica para inovar, com liberdade de gastar sem limites.

Vamos mastigar antes de engolir essa notícia.

Não sei quais são as reais intenções do presidente da FIA, Max Mosley, mas sei que uma reflexão humanitária sobre este assunto é saudável e importante.

Me impressiona – perdoe-me a licença de iniciar a frase com um pronome, mas, estou conversando com você; portanto, sinto-me mais à vontade em iniciar a frase com “Me impressiona”, do que com o pedante “impressiona-me”. Bem, me impressiona o fato de sabermos que SERES HUMANOS – crianças, como as nossas; mulheres, como as nossas; homens, como os nossos; velhos, como os nossos pais ou como os nossos avós, morrendo, sem assistência médica, sem alimentação, sem saneamento básico, sem moradia digna, sem educação, sem DINHEIRO que lhes possa proporcionar essas coisas básicas de sobrevivência e dignidade, enquanto o famoso “circo” da Fórmula 1, aparentemente indiferente a essas necessidades humanitárias mundiais, discute “teto” para se gastar dinheiro com corrida de automóvel. No final das contas é isso: a FIA quer limitar os gastos nos investimentos das máquinas e as escuderias querem que o céu seja o limite de seu desperdício de dinheiro.

Quantos medicamentos não poderiam ser fabricados com este dinheiro, e doados a estas populações? Quantos hospitais poderiam ser construídos? Quantos profissionais da Saúde poderiam ser enviados em missões para lugares tão amargamente abandonados, com este dinheiro gasto pela Fórmula 1? Quantos alimentos a mais poderiam ser produzidos, e até, inventados, com esta dinheirama toda?




Falamos em perdas de SERES HUMANOS. Agora, vamos falar de extinção e de maus tratos aos animais.
Centenas de milhares de animais são barbaramente sacrificados em rituais horrendos para a manutenção e desenvolvimento do ramo “supérfluo” – na relação sacrifício-benefício -, por exemplo, da Cosmética. Será que um investimento de 2 bilhões de dólares em pesquisas nesta área, para banir o sacrifício dos animais nos laboratórios, não seria mais vantajoso para o ecossistema?
E isso, só um dos exemplos, no tocante ao sacrifício animal.



Está bem, não vamos falar nem de seres humanos nem de animais. Vamos falar do aquecimento global. Essa dinheirama toda, gasta com a Fórmula 1 – e com o futebol também -, um gasto absolutamente desnecessário frente às prioridades da humanidade, não poderia ajudar a despoluir o mundo? A criar mais áreas de reflorestamento? A combater o desmatamento e as queimadas? A despoluir rios, mares e lagoas?



Parafraseando o outro, eu digo: “Me ajuda aí, ô!”
Será que estou sendo ingênua e utópica?
Desculpe, mas estou me lixando – lixo ecologicamente correto, tá? – para as críticas neste sentido. O que não posso concordar é que um irmão meu esteja perdendo um filho seu - ou a própria vida -, por falta de alimento e de medicamento, com tanto dinheiro sendo gasto, em coisas supérfluas como corrida automobilística e salários altíssimos (demais!!) de atletas. Supérfluos em relação à vida humana, à vida animal e à vida do planeta.




Será que a humanidade não poderia agir mais instintivamente, no sentido de se preservar, de preservar o seu habitat natural?

Por que um investimento tão absurdamente alto no entretenimento e não na VIDA?




A Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO), divulgou em dezembro de 2008 que o número de famintos pode chegar a 943 milhões, contra os 923 milhões estimados em 2007. Um aumento de 40 milhões de pessoas, em 1 ano.

Vamos nos refletir no outro, saindo um pouco do nosso epicentro: o próprio umbigo.
Vamos praticar o amor ao próximo, de verdade.

O amor ao próximo não são só palavras; mas sim, poder. Poder de salvar vidas. Humana, animal e do planeta.


Uganda, África, 1981


Mônica Sampaio
Radialista, Escritora e Compositora



http://twitter.com/MonicaSampaio
skype: monica_sampaio_melo
msn: monica_sampaio_melo@hotmail.com
email:monica.sampaio1@gmail.com

www.monica-sampaio.blogspot.com
www.radialista-monicasampaio.blogspot.com
www.bocadahumanidade.blogspot.com
www.docoracaodedeusparaoseucoracao.blogspot.com
www.workshock-monicasampaio.blogspot.com

Comunidade RÁDIO & LOCUTORES:
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=371332
Comunidade CURSO DE LOCUÇÃO * MÔNICA SAMPAIO
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=67345105


Toda sexta um artigo quente. Acesse!
WWW.monica-sampaio.blogspot.com

sexta-feira, 12 de junho de 2009

Não sei se isso é bom ou se é ruim ...



Não sei mesmo. Juro. Responda você.

O BRASIL VAI EMPRESTAR US$ 10 BILHÕES PARA O FMI

A origem deste dinheiro não é a arrecadação de impostos; eles são oriundos das reservas internacionais.
Segundo as explicações que busquei na Internet - porque não entendo lhufas de Economia - com os saldos positivos na balança comercial (leia-se: mais exportações do que importações), e a entrada de capitais, os dólares acumulam-se no mercado interno. Formam-se as reservas quando o governo compra parte dessa moeda estrangeira e paga em reais.

- "A vantagem para o Brasil é o retorno, uma taxa de juros, e uma proteção em períodos de fuga dos investidores internacionais, por exemplo" - segundo o site Economia Clara (http://economiaclara.wordpress.com/2009/04/22/brasil-vai-emprestar-ao-fmi-de-onde-vem-o-dinheiro/)


Tá. Agora que a gente já falou em economês, vamos falar em português claro.
Veja estas imagens.


Reforma agrária para resolver a questão dos conflitos territoriais


Investimento para o combate ao desmatamento da Amazônia


Combate à Pobreza


Combate à Prostituição Infantil


Combate ao trabalho infantil



Melhores condições de moradia para a população brasileira


Melhoria do caos da Saúde Pública


Melhoria do Ensino Público e valorização salarial dos profissionais da Educação


Geração de novos empregos, melhorando a vida de milhões de brasileiros


Sem querer ser ufanista, mas esses DEZ BILHÕES DE DÓLARES não teriam que sanar primeiro as nossas dificuldades internas?

Você sabia que ainda existem pessoas passando fome no Brasil, comendo o lixo do chão?